domingo, 1 de mayo de 2011

Los siete principios del universo

“Los principios de la verdad son siete; aquel que conoce éstos, con comprensión, posee la llave mágica ante cuyo toque todas las puertas del templo se abrirán de par en par” El Kybalión, Hermes Trimegisto.

Las leyes de la vida son Siete y actúan como un todo, en una unidad. Lo importante de esta enseñanza es que asimiles el funcionamiento de estos 7 principios, y los lleves a la práctica en tu vida diaria, los compruebes por ti, y te demostrarás que la vida se te alivia enormemente como por arte de magia, y cuando lo hayas comprobado te darás cuenta que eres feliz, ya que estos principios actúan inexorablemente, los conozcas o no, da igual quién seas, donde vivas, que posición social ocupes…Todo eso da igual… Ir contra de ellos nos va a causar “problemas” y por tanto la infelicidad. Es como la ley de la gravedad, da igual que conozcas como funciona o no, siempre va a estar en perfecta actuación, pues exactamente igual ocurre con estos principios.

Estos “7 Principios Universales” son:

1º MENTALISMO: “Todo es mente”. Por todas las personas es conocido el poder mental. Esta ley dice que “Lo que tu piensas se manifiesta”. Todas las personas trabajamos con un poder ilimitado, pero este poder NO se conoce en la sociedad. No se sabe que todas las personas tenemos libre albedrío, y esto no es hacer lo que queramos, el libre albedrío es la posibilidad de pensar positivo o pensar negativo, en cada situación, en cada momento, de nuestra vida. Y este pensamiento es el que va a crear nuestra vida, pero no es el pensamiento en solitario, no pensamos que estamos en Asia y ya estamos en Asia, sino que es la unión del pensamiento y el sentimiento la que crea nuestra vida. Y en la mayoría de los casos en la humanidad, se siente que la vida es mala, que no hay trabajo, que no hay dinero, que tenemos mala suerte, cuando nada de eso es cierto, la suerte no existe, solo existe nuestra forma de pensar positiva o negativamente, la vida únicamente está funcionando perfectamente, nos está dando lo que tenemos en nuestra mente, si piensas y sientes que todo te sale mal, siento decirte que eso es lo que tendrás en tu vida. Por eso si quieres cambiar tu vida tienes que RENOVAR tu mente, pero esto no es nuevo, se ha sabido siempre: “Sois transformados por la renovación de vuestra mente” (Romanos 12;2), de ahí que la física cuántica afirme que “todo se crea de un pensamiento previo”.

2º CAUSA Y EFECTO: “Toda Causa tiene su efecto, todo efecto tiene su causa”. No hay efecto sin causa, al igual que no hay estímulo sin respuesta. Este principio se estudia junto con el principio de mentalismo, ya que el efecto de ser infeliz, tiene su causa en pensar y sentir negativamente. Este principio también dice que todo lo que hagamos a los demás, ya sea bueno o malo, nos será devuelto, es el efecto boomerang.

3º CORRESPONDENCIA: “Como es arriba es abajo”. Viendo como es el estado de nuestro exterior, de nuestro mundo físico, así es el estado de nuestro mundo interior y viceversa. Viendo la composición de un átomo se deduce la composición del sistema solar, exactamente igual pasa con nuestra vida, si nuestra vida es un desorden, nuestro interior será un desorden. Cuando se calme nuestro mundo interior se aliviará nuestro mundo físico, y no al contrario.

4º VIBRACIÓN. “Todo vibra”. Si vemos el universo a través de los ojos de un microscopio nos daremos cuenta que está compuesto por millones de átomos, que a su vez están compuesto por millones de partículas que están en continuo movimiento. Todo está vibrando, todo está evolucionando pero no lo vemos, es como el cabello o las uñas, no lo vemos crecer, pero está en continuo movimiento. Todo en la vida tiene una vibración, positiva o negativa, que generará CAUSAS y EFECTOS positivos o negativos. Este principio esta relacionado con la premisa científica “Lo semejante a lo semejante”.

5º POLARIDAD: “Todo tiene dos polos”. Norte- Sur. Frío- Calor. Alto- Bajo. Positivo- Negativo. Todo en el universo tiene dos polos, si estamos en el polo positivo nos irá bien, si estamos en el polo nos irá mal, por que hemos generado CAUSAS negativas.

6º RITMO: “Todo tiene su ritmo”. Después del invierno siempre viene el verano, después de la noche siempre viene la mañana, y así con todo. Hay que hacer las cosas con ritmo, por eso hay personas que quieren cambiar su vida, de hoy a mañana, y no lo consiguen, lo han hecho sin ritmo.

7º GENERACIÓN: “Todo se genera”. Todo en el universo es creado. Al igual que un bebe se genera de la unión de hombre-mujer, así generamos nuestra vida. Si en nuestro alrededor continuamente estamos generando el mal, la discordia, la crítica, etc, y estamos continuamente generando causas negativas, no podemos generar positividad en nuestra vida, y por eso nos creemos que todo nos sale mal.

Con este conocimiento tenemos la posibilidad de ser, tener o hacer lo que queramos en nuestra vida, para eso tenemos nuestro libre albedrío.

Fuente: Revista Namaste

domingo, 21 de noviembre de 2010

La monogamia no es natural

¿Alguien va a discutir a la Violeta que el huma, el humano está forma'o de un espí, de un espíritu y un cuerpo?

Aveces la ciencia con el afán de responderlo y justificarlo todo se olvida de este detallito que, físicamente, es invisible a los ojos (como lo escencial) y en vez de ser los descubrimientos un aporte a la humanidad, se convierten en ideas nada más erróneas y dañinas para su conocimiento y evolución.

En esta oportunidad di con un video que encontré buenísimo porque pone en juego importantes características humanas contra un concepto que puede quitar la sonrisa en la cara a más de una persona: Monogamia.

"La monogamia no es natural" es un documental muy interesante expuesto lúdicamente en Redes para la Ciencia (ultra-recomendado) Se trata de la entrevista a un matrimonio (psicólogo/psiquiatra) que en sólo 29 minutos les van a explicar que la poligamia es natural y la monogamia... que no, pues.

Los expertos afirman que la poligamia es algo tan innato como lo es el instinto de supervivencia y que tiene como finalidad la mejora de la especie humana. Lo que queda para las relaciones monógamas es que son normas morales impuestas por la sociedad y que se adquiere con aprendizaje y mucha, mucha fuerza de voluntad; algo así como un arte. Tal como lo leen muchachos.

Entendiendo que la hipótesis habla del ser humano en su estado más brutal y primitivo (sin prejuicios, ni afectos, ni emociones) es muy válida la reducción de su sexualidad a un mero acto reproductivo. Sin embargo lo delicado, creo yo, es omitir la -bella- complejidad del "Ser Humano" que también es innata. Apenas nace, no sólo necesita los cuidados básicos para crecer (como los animales), sino que también necesita amor y comprensión para desarrollarse sanamente. Quizás deba destacar que los celos, en una etapa primitiva también, son naturales y lo manifiestan las personas desde la más inocente infancia (algunos animales también lo manifiestan, al menos las queridas mascotas, eso nos consta) por tanto resultaría complicado compartir voluntaria y naturalmente la atención y el afecto de la persona que lo entrega. Esa necesidad a lo largo de la vida sigue siendo importante, incluso más de lo que luego se vuelve el sexo (con o sin fines reproductivos) pues el ser humano puede y necesita, a diferencia de los animales, tener sexo y además amar y sentirse amado. Omitir la necesidad de cubrir esta carencia, es llevar al hombre de vuelta a ser un mamífero más en la edad de piedra. Y, si esa es la verdadera naturaleza del humano ¿por qué razón y en qué momento comenzó a tomar terreno la monogamia? Yo no sé ustedes, pero debido a mi vago conocimiento en la materia, no me imagino a dos cavernícolas apareándose con besos y caricias.. (Pedro y Vilma no cuentan, no sean bizarros!)

Personalmente pienso que ser monógamo o polígamo es una cosa de opción más que de naturaleza. Me explico; siguiendo la teoría del documental, también somos asesinos o violadores por una tendencia natural, sin embargo, con un mínimo de conocimiento en la vida, algo más allá de la moral social nos dice (a muchos, no a todos) "yo no soy así". Es como ser carnívoro o vegetariano (también hay una discusión del origen biológico de ambas conductas). Si todos tuvieran de verdad conciencia por la vida animal, no habría persona carnívora ni de pensamiento (ni con sufrimiento) aún siendo biológicamente posible digerir la carne. Claro que aquí ya estamos hablando del mundo al se fue a vivir el unicornio azul de Silvio: donde nadie se lo iba a comer con cuerno y todo.

No defiendo ni condeno lo uno ni lo otro. Tengo mi opinión clara al respecto, pero es algo complejo.. y como no quiero parecer ambigua por el momento me declararé nifunifágama jaja! Creo sí que la falta de conocimiento y de conciencia llevará -naturalmente- a cometer muchos errores en todos los aspectos de la vida incluyendo las relaciones humanas. Y no se trata de maldad, sino pura ignorancia. Yo no sé.. talvez la sociedad deba aprender a aceptar la poligamia (para ambos integrantes de la pareja, obvio) y se acabarían de raiz los divorcios por engaño. Tal vez como apuntan los psicólogos la monogamia sea como aprender una acrobacia. O tal vez como dice Fromm, sea "amar" el arte mayor que debemos aprender y después tomar una opción u otra. De lo que sí estoy segura es que si hay una persona capaz de amar realmente, jamás haría algo conciente que perjudique al ser amado, porque el amor -feliz él- está libre de todo tipo de egoísmos. Todo, pero todo lo demás es conversable y discutible. ¿O no..?

Les dejo el link al documental. Yo me tomé el tiempo de verlo y además de leer todas las respuestas de los usuarios (nótese: más de 100) muy entretenidas todas. Hay opiniones de las más variadas: algunas muy bien argumentadas con la historia, las creencias, la ciencia, el amor.. en fin, se van a encontrar un montón de Dárwines, sociólogos y Donjuanes defendiendo sus teorías. Si no pueden emitir un juicio, al menos se entretienen un rato.

Documental:LA MONOGAMIA NO ES NATURAL

lunes, 30 de agosto de 2010

Train de Vie


Hace tiempo no recomendaba una película, pero vi hace poco vi ésta y no contarles sería maldad; pocas películas me han mantenido tan expectante y entretenida.
El tren de la vida no podía tener mejor título. Conflictos, divergencias, esperanza, ideologías, intentos y fracasos, como el diario (con)vivir, como la historia de la humanidad relatada en esta cinta con una dosis exagerada de sarcasmo que seguramente como a mí, le sacarán más de una risotada y todo desde la lúcida imaginación de un loco. Comparto esta crítica que encontré y los links para que la descarguen (que también encontré por ahí) La pueden buscar en mejor calidad si desean o arrendar en algún videoclub. No será tiempo perdido.

-Extraído de fotogramas.es-
"...El hecho jamás sucedió en la realidad pero resulta perfecto para proporcionar el tono propio de una fábula en la que los personajes juegan con las apariencias y la moraleja resulta diáfana. Desde la música de inspiración klezmer aportada por el compositor habitual de Emir Kusturica hasta el humor y la tipología de los personajes que viajan en busca de la supervivencia y la identidad, "El tren de la vida" es profundamente judío en sus raíces. Aborda el espinoso tema del Holocausto desde una perspectiva menos rigurosa que el documental Shoah pero también mucho más honesta que "La lista de Schindler", y si alguien encuentra paralelismos con La vida es bella no es pura coincidencia. Mihaileanu le envió el guión a Roberto Benigni para que interpretase a uno de los personajes, el cómico italiano denegó la proposición y, poco después, se descolgó con la película ganadora del Oscar. Dentro de la aparente amabilidad en la que se mueve El tren de la vida, el personaje del loco aporta el punto de lucidez necesario para que la farsa de la ficción no contradiga la tragedia de la historia. Reírse de uno mismo es el mejor instrumento para exorcizar los fantasmas de la autocomplacencia y si alguien creía hallarse ante una secuela de "La gran juerga", la pirueta final lo desmiente rotundamente. Filmar el Holocausto puede admitir la fábula poética pero nunca la manipulación de la historia en nombre de los buenos sentimientos. Lo mejor: El perfecto equilibrio entre la comedia y la tragedia. Lo peor: Ser injusto plato de segunda mesa de La vida es bella.


***Ficha técnica***

Título Original: Train de vie
Dirección y Guión: Radu Mihaileanu
Música Original: Goran Bregovic
Reparto:
Lionel Aberlanski
Rufus
Clément Harari
Michael muller
Aghate de la Fontaine
Johan Leysen
Breuno Abraham-Kremer
Duración: 101 minutos
Año: 1998
Links:
http://www.megaupload.com/es/?d=IN4TXELI
http://www.megaupload.com/es/?d=MY9DF91B
http://www.megaupload.com/es/?d=QNHWAOMN
http://www.megaupload.com/es/?d=YIAOMS5L
http://www.megaupload.com/es/?d=AC3JS7F5
http://www.megaupload.com/es/?d=CSUJG5VU
http://www.megaupload.com/es/?d=X5OR7YBA
http://www.megaupload.com/es/?d=9H36HHBK

Dejo para que piquen este video con un dueto musical entre judíos y gitanos en un interesante intercambio de culturas, para que se vayan haciendo una idea del ambiente..

miércoles, 4 de agosto de 2010

mundo de muertos

Me fui detrás de ti
pero tú te perdiste y yo me perdí.
Me pareció oir voces por ahí
y les pregunté hacia dónde ir.
Sólo una pena me habló;
no debía seguir y seguí.

Me detuve en el limbo,
entre un vacío y otro vacío,
precipicio quemante como es
tu beso y el mío.
Y me busqué alas
pero fue el miedo la bala
que soltó mi fantasma dormido.

¿Dónde voy a buscarte
en este mundo de muertos?
En mi sangre quizás, en mis huesos.
Quizás en mis ojos abiertos.

Primero salté
y después supe dónde iba a caer.
Llegué tan alto que pude ver
a ti y a mí buscar bajo la tierra
una piedra que respire
y un amor que no se muera.

Nos vemos ridículos, ¿sabes?
Lucen tan tristes las flores,
vuelan tan bajo las aves.
Los intentos de los hombres,
las mentiras de los dos
parecen juguetitos de papel
de un pequeño dios.

¿Cómo voy a amarte
en este mundo de muertos?
Con mi sangre quizás, con mis huesos.
Quizás con mis ojos abiertos.

Otra vez te seguí
y al encontrarte, amor
volví a encontrar horror.
Tú no me recuerdas,
yo denuevo soy bestia
y no he dejado nada,
nada vivo a mi alrededor.

Imagen: War- Marc Chagall (1964-1966)

sábado, 3 de julio de 2010

Origen de la teoría del libre albedrío


























En uno, la necesidad reviste la forma de sus pasiones; en otro, es la costumbre de escuchar y obedecer; en un tercero, se da mediante la conciencia lógica, y en un cuarto, se muestra en el capricho y el placer extravagante de leer saltándose páginas. Pero todos ellos buscan el libre albedrío precisamente allí donde están más encadenados. Es como si el gusano de seda hiciera consistir su libre albedrío en su acción de hilar. ¿A qué se debe esto? Evidentemente a que cada cual se considera libre allí donde es más fuerte su sentimiento de vivir, y en consecuencia, como he dicho, unos los hacen en la pasión, otros en el deber, otros en la investigación científica, otro en la fantasía. Involuntariamente el individuo cree que el elemento de su libertad radica en aquello que le hace fuerte, en lo que anima su vida. Vincula dependencia con torpeza e independencia con sentimiento de vivir, como parejas inseparables. En este caso, una experiencia que el hombre ha adquirido en el terreno político y social la traspasa indebidamente al campo de la metafísica trascendental: aquí el hombre fuerte es también el hombre libre; el vigoroso sentimiento de alegría y de dolor, la elevación de las esperanzas, la audacia de los deseos y el poder del odio son patrimonio del soberano independiente, mientras que el súbdito y el esclavo viven en un estado de opresión y de necesidad. La teoría del libre albedrío es un invento de las clases dirigentes.

Friedrich Nietzsche

Imagen: Vincent Van Gogh / The Prison Courtyard-1890